Дело о внесении мэром Одессы Геннадием Трухановым заведомо ложных сведений в декларации за 2015 и 2016 годы будет рассматривать Высший антикоррупционный суд Украины.
Об этом «Думской» сообщила Ольга Галина, пресс-секретарь Приморского районного суда Одессы, куда изначально поступило обвинительное заключение.
«10 октября Приморский районный суд Одессы вынес определение и передал дело по обвинению Геннадия Труханова в Высший антикоррупционный суд. В этом деле речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 366-1 УК Украины, совершенном должностным лицом органа местного самоуправления, а такие дела подсудны ВАКС», — рассказала Ольга Галина.
Напомним, 11 марта Специализированная антикоррупционная прокуратура объявила подозрение Труханову по ст. 366-1 УК Украины — декларирование недостоверной информации.
Как утверждает САП, мэр не задекларировал квартиру, два паркоместа, эллинг, дачу, нежилую недвижимость, две машины, доли в компаниях, проценты по вкладам в банках. В декларации за 2015 год незадекларированное состояние мэра, определенное при помощи экспертиз, оценивается на сумму 33,5 млн гривен, а за 2016 год — на 18,7 млн гривен.
Все упомянутое имущество принадлежит бывшей супруге Труханова, с которой он состоял в официальном браке в 1985-1997 годах. Тем не менее, как считают следователи, он по-прежнему связан с ней «совместным бытом». Кроме того, одна из двух дочерей пары родилась уже после официального развода.
Сам Труханов после объявления ему подозрения заявил, что все это дело – «метод давления» на него и членов его семьи.
«Очень неприятно рассказывать моменты личной жизни. Я такой же человек и имею право личной, приватной жизни. Когда детектив НАБУ прибыла в мэрию для того, чтобы провести допрос, спросила: «Вы, наверное, воспользуетесь 63 статьей и не будете давать показания против себя и членов своей семьи». Я ответил, что буду давать показания, несмотря ни на что», — рассказал городской голова еще в марте.
В случае обвинительного приговора Труханова могут наказать штрафом от 2500 до 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от 150 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Кроме того, вступление в силу обвинительного приговора суда является основанием для досрочного прекращения полномочий городского головы.
Кроме того, Высший антикоррупционный суд должен рассмотреть апелляцию САП на оправдательный приговор Труханову и ряду других лиц, вынесенный Малиновским райсудом Одессы по так называемому «делу Краяна».
Это стало возможным благодаря изменениям, которые внесла Верховная Рада в закон о ВАкСУ.
Согласно новой редакции нормативного акта, юрисдикция Высшего антикоррупционного суда как суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции и следственных судей отныне распространяется на уголовные производства, открытые до того, как он заработал, если досудебное расследование по ним осуществлялось Национальным антикоррупционным бюро Украины и было закончено прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В случае если судебное рассмотрение в судах первой и апелляционной инстанций не закончено до дня начала работы антикоррупционного суда, такие уголовные производства передаются в ВАкСУ.
В прежней редакции судебное рассмотрение таких уголовных производств должно было происходить в судах общей юрисдикции.
